トップページ > 過去ログ > 記事閲覧

どうして？？ 日時： 2006/06/01 23:08 名前： カレンダー  こんばんは。どうしても分からないので誰か教えてください。。。 例えばＡ企業がＢ企業から5万円の商品を掛けで仕入れて、送料が500円かかったとする。そのとき、Ａ企業が送料を負担し、現金で支払ったとする場合の仕訳は、 仕入　50,000　/　買掛金　50,000 発送費　500　　　現金　　　500　 ではなくて、 仕入　　50,500/　買掛金　50,000 　　　　　　　　 現金　　500 と仕入の中に付随費用を入れて上のようになりますよね？？？ 反対に、Ｂ企業が費用を負担する場合 売掛金　50,000　/　売上　50,000 発送費　500　　　現金　500 となりますよね？？　どうして、売った企業側の仕訳は、売上と発送費を別々にするのですか？？？ 費用収益対応の原則とかかんけいあるんでしょうか？？？誰か分かる人がいたらどうか教えてください。お願いします。

Page: 1 |

Re: どうして？？ ( No.1 ) 日時： 2006/06/02 06:25 名前： かたりの  　総額主義の原則というものがあります。 これは「費用と収益を相殺してはならない」というものです。 　仕入と売上に送料を含めると、仕入側は仕入（費用）の増額になりますが、 売上側は売上（収益）と送料（費用）の相殺になります。 つまり、売上側は総額主義の原則に反することになります。 　また、送料を仕入に含めるのは、送料を負担しなくては商品の「仕入」が出来ませんので、 送料を含めて「仕入」と考えられるためです。 Re: どうして？？ ( No.2 ) 日時： 2006/06/02 08:24 名前： カレンダー  かたりのさんへ 分かりやすく説明していただきどうもありがとうございました！！！すごくスッキリしました☆ 主題の場合は・・・・ ( No.3 ) 日時： 2006/06/02 17:08 名前： たか  A仕入側、B売側それぞれの立場で発送費を負担する場合の仕訳ですよね・・・・では発送費はB負担の場合のAから見た仕訳はどういう考えなんでしょうか？ 私が思うには 仕入　50,000　/　買掛金　50,000 立替金　 500　/　現金　　　 500 もしくは 仕入　50,000　/　買掛金　49,500 　　　　　　 /　現金　　　 500 でいいのでしょうか？ 横からすいませんが・・・よろしくお願いします。 Re: どうして？？ ( No.4 ) 日時： 2006/06/03 14:06 名前： かたりの  > 発送費はB負担の場合のAから見た仕訳はどういう考えなんでしょうか？ 　Ａは送料のことを考えなくていいのです。 よって 仕入　50,000　/　買掛金　50,000 　送料をＡが支払った場合（送料を発送側が負担するのに、着払いで送ることには疑問を感じますが）のみ、 仕入　50,000　/　買掛金　50,000 立替金　 500　/　現金　　　 500 といった仕訳になります。 　また、総額主義の原則は、資産・負債についても適用されますので、 立替金（資産）と買掛金（負債）を勝手に相殺してはいけません。 Re: どうして？？ ( No.5 ) 日時： 2006/06/03 14:49 名前： 通りすがり2  “買掛金で相殺した”と問題文にあれば、 仕訳50.000　買掛金49.500 　　　　　　現金500 となります。

Page: 1 |