このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
トップページ > 過去ログ > 記事閲覧
仕訳問題について教えてください。
日時: 2003/03/08 14:06
名前: ひろ 

「A会社に商品50,000円を売渡し、代金は小切手で受け取りました。商品の発送費(当社負担)3,000円は現金で支払いました。」という問題なのですが、どうしても自分が解くと、
現金 50,000 売上50,000
発送費3,000 現金 3,000
となります。要するに、全部で53,000円分かかっていると理解してしまうのですが、

この問題の解答は
現金 45,000 売上50,000
発送費 5,000
こうなっているのです。
これでは、全部で50,000円しかかかっていなくて
発送費も商品の中に含まれている計算になります。
しかし、この問題は商品50,000円を売上たといっています。さらに、発送費は別なのだと、この文書からだと、自分は理解してしまうのですが、やはり、解答のとおりなのでしょうか?
その辺よく分からないのですが、詳しくおしえていただけたらと思いまして、宜しくお願いします。

Page: 1 |

Re: 仕訳問題について教えてください。 ( No.1 )
日時: 2003/03/08 15:45
名前: ttt 

この問題の解答ですが現金47000の発送費3000ではないのですか?
Re: 仕訳問題について教えてください。 ( No.2 )
日時: 2003/03/08 15:58
名前: ひろ 

申し訳ございません。
私のコメントの書き間違いでした。

書き直します。
「A会社に商品50,000円を売渡し、代金は小切手で受け取りました。商品の発送費(当社負担)3,000円は現金で支払いました。」
私がこの問題を解くと

現金50000 売上50000
発送費3000 現金3000になるのですが、

この問題の解答書を見ると
現金47000 売上50000
発送費3000になっているのです。

これでは、全部で50,000円しか、かかっていなくて
発送費も商品の中に含まれている計算になります。

しかし、この問題は商品50,000円を売上たといっています。さらに、発送費は別なのだと、この文書からだと、自分は理解してしまうのですが、やはり、解答書のとおりなのでしょうか?
その辺よく分からないのですが、詳しくおしえていただけたらと思いまして、宜しくお願いします。


Re: 仕訳問題について教えてください。 ( No.3 )
日時: 2003/03/08 17:09
名前: ttt 

この問題は私が思うに文章が不適切な気がします。
ひろさんの解答でも別にいいと思います。
なぜなら受け取ったのは小切手であって現金ではないので。小切手(まだ現金化していない)に50000と書いてあって次にそこから現金で差し引きして3000を払うのは変です。これが現金で50000受け取り当社負担の発送費の3000と相殺したとか文章があれば解答書の答えになると思うが今回は小切手を受け取り現金で発送費を支払っているので受け取った金額は50000の小切手で47000の小切手を受け取ったのではないので。よってひろさんが正解と私は思います。この文章でわからないならまた書き込んでください。

Re: 仕訳問題について教えてくだ ( No.4 )
日時: 2003/03/08 19:56
名前: もと 

丁寧に仕訳を切れば、ひろさんの解答でも正解だと思います。
ただ、仕訳を切るにおいて、借方・貸方双方に同じ勘定科目がある場合、「技術的には」相殺してどちらかにまとめることも可です。
簿記上は小切手も貨幣もともに現金扱いですから、財布の中から現金3000円払って現金50000円受け取った、つまり「結果的には」財布の中身は現金47000円増えたという「結果」を
(借)現金 47,000 (貸)売上 50,000
   発送費 3,000
という仕訳は表してます。
つまり、取引の流れを丁寧に表した仕訳がひろさんの仕訳であり、取引の結果を表した仕訳が解答書の仕訳ということになります。

ただ、やはりこの問題の不適切さは否めません。
なぜなら、通常このような取引においては、売上は掛で行われ、後日小切手などで売掛金が支払われることがほとんどだからです。

例)
3日(借)売掛金 50,000(貸)売上  50,000
      発送費 3,000    現金   3,000
8日(借)現金  50,000(貸)売掛金 50,000

この問題(ひろさんの解いてらっしゃる問題)の場合だと商品発送と同時に小切手を受け取ってることになり、明らかに変です。 
ひろさんが変に思った原因もそこにあるのではないでしょうか?
少なくとも僕はこの問題にかなり違和感を覚えました。

なんか、あまり上手く説明できてないような気もしますが申し訳ありません。
Re: 仕訳問題について教えてくだ ( No.5 )
日時: 2003/03/08 19:58
名前: もと 

上の書き込みで「例)」のとこで、勘定がずれてますがすみませんm(__)m
何度修正してもうまくいかないんで…。
Re: 仕訳問題について教えてください。 ( No.6 )
日時: 2003/03/08 22:50
名前: ひろ 

もとさん、tttさんご親切にありがとうございました。
問題に問題があったということみたいですね。(笑)
試験の時は、こんな問題でないといいのですが・・・
Re: 仕訳問題について教えてください。 ( No.7 )
日時: 2003/03/18 01:22
名前: 未来 

そもそも、企業の対場が優先なので、何の為に当座預金をもっているかにかかってきます。
発送費を現金で支払ったと言う事は売り上げから差し引いてかまわないのだから。。。

直接法やらなんたら書いてませんでしたか??
Re: 仕訳問題について教えてください。 ( No.8 )
日時: 2003/03/27 10:53
名前: プラウディア  < >

私も同様の問題で悩みました。結論は、
@発送費が自社の負担なら費用として計上し
  現 金 50,000  売上 50,000
  発送費  3,000  現金  3,000
A先方負担なら小切手ではなく、掛が普通で、
  売掛金 53,000  売上 50,000
              現金  3,000
となるのが普通ではないでしょうか。みなさんもおっしゃっている通りちょっと変な問題ですね。何かわかりましたら教えてください。
 
Re: 仕訳問題について教えてください。 ( No.9 )
日時: 2003/03/28 11:35
名前: イチゴ 

はじめまして。。。
プラウディアさんの解釈はあっていると思います。
私も何回も悩んだことがあります。。。(ノ_-;)ハア…

Page: 1 |