このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
トップページ > 過去ログ > 記事閲覧
基本的なことなんですが・・・。
日時: 2004/01/16 11:41
名前: 紗貴 

基本的なことがよく理解できません。どなたか教えていただけると助かります。

当座借越契約とはどんな契約で、どのようなときに結ぶのでしょうか?本を読んでるだけではいまいちイメージできませんでした。よろしくお願い致します。


また、下記のような条件のときのそれぞれの会社の仕訳について教えてください。

A社はB社に対して売掛金500がある。
また、C社に対しては支払手形500がある。
この時、B社にC社へ支払手形を払ってもらう(為替手形として)ときの仕訳がわかりません。

A社(借)支払手形500(貸)売掛金500
B社(借)買掛金500(貸)支払手形500
C社(借)現金500(貸)受取手形500

であってますでしょうか?
よろしくお願い致します。

Page: 1 |

Re: 基本的なことなんですが・・・。 ( No.1 )
日時: 2004/01/16 12:29
名前: takako 

当座借越契約
あらかじめ契約した額を上限とし、当座預金残高を超えて手形、小切手を発行し、決済できること。当該契約は当座借越契約という。当座借越は、貸借対照表上、短期借入金となる。

通常、預金(貯金)は、自分の預けている金額が限度であるため、マイナス残高は考えられません。もしあなたの通帳にマイナスが記載されているのであれば、それは裏にある定期預金や、ローン契約を担保に銀行がお金を融通(貸してくれていること)してくれているだけです。

当座借越とは、0円未満が考えられない預金で、今日の当座預金の残高は50万円で、この当座預金口座から今日引き落とされる小切手代金や支払手形代金が70万円だったとしましょう。
店主(会社の担当者)が20万円(以上)当座預金へお金を回せば、支払いはできますが、あまりにも忙しくてこの作業ができなかった場合など、20万円分、小切手代金等が引き落とされません。そして、引き落とされないということは、その小切手等は不渡りとなり、相手方にも迷惑を掛けてしまいます。

そのため、ある程度の金額(当座借越の契約で、担保の内容により、金額が決まる)までは、不渡りに備え、自動的に銀行が融資するというものです。
Re: 基本的なことなんですが・・・。 ( No.2 )
日時: 2004/01/16 13:01
名前: takako 

下半分の仕分け

為替手形を発行しただけでは、手形は消えません。
ですから、この条件では、

A社(C新規)未払金 500 /(B過去)売掛金 500
B社(A過去)買掛金 500 /(C新規)支払手形 500
C社(B新規)受取手形 500 /(A新規)未収金 500

となるのではないでしょうか。
未払金・未収金は、消極的な勘定ですので、これ以外の勘定科目(仮払金等)でもいいです。

で、仮に(あくまでも仮に)、先の問題に為替手形の受け取りにより、C社が手形返却とか、その未払金等を手形で決済することになっているという条件がつけば、A社、B社はそのまま(あなたの仕訳通り)で、
C社が、
(B新規)受取手形 500 /(A過去)受取手形 500
または仕分けなしとなります。
この問題、3級では難しすぎて出てこないでしょう。

ですが、いずれにせよ、現金は出てきません。
Re: 基本的なことなんですが・・・。 ( No.3 )
日時: 2004/01/16 16:45
名前:  

売掛金、買掛金、受取手形、支払手形は営業に関するものなのにどうして未払金や未収金が出てくるのかな。紗貴さんの問題の意味もよくわからない。
Re: 基本的なことなんですが・・・。 ( No.4 )
日時: 2004/01/16 20:28
名前: takako 

>謎さん

この問題、本来は「現実的にはありえない」の一言で蹴っ飛ばしてもいいような問題です。まさに、問題のための問題ですが、その問題のための問題に解答すべく図を書いて考えていくと、出題者はこういうことを言いたいのでは?という形で答えを出したまでです。

そして、未払金・未収金は私の中で、この問題においてはあくまでも仮勘定です。
為替手形を出した(貰った)のに、その相手勘定が見つからないから立てたまでです。
ですから、何でもいいんです。仮受金や立替金、未収入金、売掛金・・・と、仮勘定として使えそうなものなら何を使ってもいいと思いますが、一応最初の売掛金・買掛金と区別をつけるため、とりあえず、未収金・未払金を使ったまでです。

出題者は、売掛金・買掛金が為替手形の発行で消えて、受取手形と支払手形がそれぞれ相手方にたつように、受取手形・支払手形が間にあってもそれぞれが消えるのではないか?という疑問に駆られて問題を作ってみたんでしょうが、まさに問題のための問題となってしまっています。

そういう意味でも、この問題は「現実的にはありえない」と思うんですけどね。
Re: 基本的なことなんですが・・・。 ( No.5 )
日時: 2004/01/16 19:26
名前: 紗貴 

takakoさん。
とても詳しい説明ありがとうございます。
謎さん。
私もよく理解できてなくて、質問の内容がわかりづらくすみません。
Re: 基本的なことなんですが・・・。 ( No.6 )
日時: 2004/01/16 20:43
名前:  

紗貴さんの問題で為替手形を振り出す人は誰になるのかな。この問題の場合為替手形の振り出し自体無理があるのでは。
Re: 基本的なことなんですが・・・。 ( No.8 )
日時: 2004/01/16 21:47
名前: みうら 

振り出し済みの支払い手形の
支払い保証を受ける。

Page: 1 |